【歐盟案例】：審理一歐盟商標爭議案需參考當事人之國家相關法規
2009/09/11 國際歐洲原訟法庭(the Court of First Instance)於2009年6月11日推翻了歐洲內部市場調和局上訴委員會(Board of Appeal of OHIM)針對歐盟商標“LAST MINUTE TOUR及圖
”一撤銷案中的判決(案號:T-114/94, T-115/07)。
LASTMINUTE.COM英國旅遊網公司根據商標法第8條第4項以及第52條第1項C款規定針對義大利商LAST MINUTE TOUR S.p.A指定於第16、39、42類的“LAST MINUTE TOUR及圖”之歐盟註冊商標提出撤銷。在此撤銷中，雖該英國旅遊網公司並無似近或相同於“LAST MINUTE TOUR及圖”之已註冊歐盟商標，但因憑藉第49/94法規之第8條第4項之規定，主張此案可參照英國法律以使用LASTMINUTE.COM在先之事實，故有權利針對一後申請近似或相同商標提出撤銷申請。
在此撤銷案中，撤銷組(Cancellation Division)針對系爭商標裁定同意撤銷指定於第39、42類服務之際卻也核准第16類商品之註冊。
不同於撤銷組之判決，歐洲內部市場調和局上訴委員會認為儘管二商標皆含有LAST MINUTE英文字，但因該英文字顯著性低、外觀不近似而不足以構成一般消費者大眾混淆誤認之程度為由，除了同意系爭商標之第16類商品，甚而針對已被撤銷之第39、42類之相關旅遊服務裁定核准註冊。
在考量了以下三項議題，歐洲原訟法庭最終駁回上訴委員會之判決，並要求歐洲內部市場調和局重新審理本案:
- 上訴委員會所意旨的「一般消費者大眾」也應包括LASTMINUTE.COM英國旅遊網公司的顧客，於考量此點之際，便已足夠構成混淆混誤認此二商標來源之虞。
- 英國旅遊網公司早在系爭商標的申請日前(1998)年已開始使用LASTMINUTE.COM。故，系爭商標的申請確實有「搭便車」以享他人長久經營 的商譽之嫌。
- 本案也應參照英國法律規定：異議一方若雖無商標註冊權但已有先使用商標之實的情況下，便有權利針對一近似或相同但已註冊在先之商標提出撤銷要求。
由此案例可知，在審理一歐盟商標案時，一方面也需要參照相關國家之法規。
取材自 Bureau CASALONGA & JOSSE
國際事務部 楊于儀 編譯
