智利商標案例【因與包裝近似而遭駁回之商標申請案】
2008/04/30 國際智利智財訴願法庭在2008年1月23日推翻了其工業財產局長的初審裁決，以與Reckitt Benckiser有限公司註冊於前的設計體商標近似為由，判定撤銷IMPEKE設計體商標的註冊。
智利Inversiones F.H. Engel公司所提出之IMPEKE設計體商標申請案於2006年9月15日公告。而Reckitt Benckiser有限公司，則以系爭商標之設計與其使用於產品上之VANISH商標設計近似為由提出異議。對於此異議案，工業財產局長裁決駁回異議方之理由，並核准系爭商標的註冊。
但是智財訴願法庭推翻了前述裁決，並指出“在分析2商標之設計體後，發現其色彩組合與構造形成之視覺效果確實會致使相關消費者混淆誤認商品之來源。”
此案為一非常有趣之商標外觀案例，因係爭商標中之IMPEKE文字與據爭商標中之VANISH文字顯然不同，唯此案中2商標之近似判斷關鍵實基於兩商標之色彩與構造之比較。
此判決之時間點為智利頒布公平交易法(以涵蓋其商標法未包括之民事訴訟範圍為目的)後約1年，並提醒了商標權人，仍可依據工業財產法，向該國行政管理機關聲請商標構造的寬闊保護範圍。
取材自 INTA
國際事務部 曾瓊玉 編譯
