經通國際智慧產權事務所

「至少90﹪以上訂立後門式專利授權（backdoor license）的本地（韓國）公司，將涉入專利侵權訴訟。」
於2007年12月20日，本地LED產業專家們表示，韓國與LED相關產業的本地公司與擁有原型技術（original technology）的外國公司具有相當複雜的授權合約關係。這些與單一授權人，而非與原型技術擁有者訂立後門式授權的多數公司，將可能面臨專利侵權訴訟。
近來，日商日亞（Nichia）化學公司及豐田合成（Toyota Gosei）公司已經提出專利侵權訴訟。同時，Toyota Gosei已準備對一家韓國當地公司及其他公司提出專利侵權訴訟。這將是Nichia與首爾半導體（Seoul Semiconductor）公司間專利訴訟的第二件專利侵權爭議案件。
與LED發光材料有關的原型技術所有權可分為：使用YAG的日商Nichia；使用TAG的德商OSRAM；使用BOSE的日商Toyota Gosei及奧地利商Tridonic；使用BOSE（包括封裝）的美商Intematix；以及使用化合物的日商三菱（Mitsubishi）化工。
Nichia授權予Citizen電子，OSRAM授權予三星電子、Everlight、Lite-On、Havatek等及其他公司，Toyota Gosei授權予首爾半導體、Lumimicro、LG Innotek、Alti Electronic等及其他公司，Intematix授權予Lumimicro、Itswell、AOT等及其他公司，三菱化工則授權予首爾半導體、Lumense、LTI等及其他公司。
由於高昂的授權金，大多數授權均為單一授權人之後門式授權，而非由原型技術擁有者直接授權。
舉例而言，許多韓國當地公司經由Nichia授權的Citizen電子製造產品，但Toyota Gosei則要求這些公司停止侵害其專利權。
Nichia於兩年前禁止在韓國使用YAG發光材料後，通常以矽酸鹽發光材料取代YAG發光材料。雖然可使用OSRAM的TAG化合物，但TAG化合物效率低，韓國當地公司仍使用矽酸鹽發光材料。由於使用Toyota Gosei矽酸鹽發光材料之專利授權金相當高，許多韓國當地公司與美商Intematix的化合物專利訂立後門式授權。
總之，美商Intematix的專利權僅僅涉及發光材料，其需配合額外的白化封裝（whitening package）技術。由於Toyota Gosei亦擁有關於白化封裝的專利權，其準備對取得Intematix授權的公司提起白化方法專利的訴訟。
業內人士表示：「若Toyota Gosei積極提起專利侵權訴訟，韓國本地LED公司將嚴重受損」且「多家指標型公司已收到停止侵權的警告，而訴訟將於短時間內提出。」
此外，雖然業經授權，已有多家公司被控侵害智慧財產權的案例。例如，首爾半導體及台商今台（Kingbright）電子均在OSRAM所提出的訴訟中列為被告。
一韓國當地研究機構指稱：「為解決此一問題，韓國政府必須加入發光材料技術領域的研發工作，產業及學術機構應共同研究創造出與發光材料技術領域相關的原型技術。」

取材自 Kim, Hong & Associates, Korea
專利部 沈昱妡 編譯