法國: 科高關鍵字廣告(Google AdWords)及科高建議(Google Suggest) 訴訟裁決
2011/01/27 國際於2010年7月13日經歐盟司法庭裁定之聯合案件(案號C-236/08–C-238/08)，法國最高法院裁定科高關鍵字廣告(Google AdWords system)並無侵犯原告路易士威登(Louis Vuitton)、CNRRH (Centre National de Recherche en Relations Humaines) 、GIFAM (Groupement Interprofessionnel des Fabricants d’Appareils Ménagers) 及 Viaticum的商標權。
法國法院裁定只有科高(Google)在知悉有違法資訊潛在關鍵字廣告系統(AdWords system)而未採取行動才須負上商標侵權責任。
最高法院重申法院的裁定認為關鍵字廣告若無法令一般網路使用者從商品或服務資料判定商品來源或者是與商標權人為關係企業情況下，商標權人則可禁止此關鍵字之使用。
然，另一於2010年7月22日由巴黎第一審法院所判之裁決，說明科高(Google)所提供之科高建議(Google Suggest)，依輸入第1個字母鍵入檢索工具所顯示之10個最常見的結果並無任何侵權行為，故，科高無須負上商標侵權責任。這也是在法國法院裁定科高無須承擔科高建議(Google Suggest)責任之第一次裁決。
由於網路使用者使用科高建議(Google Suggest)檢索OMNIUM or OMNIUM FINANCE，所出現的結果是 “Omnium Finance arnaque” (Omnium Finance ripoff) 或 “Omnium Finance escroquerie” (Omnium Finance Swindle) 「Omnium Finance為詐欺/仿冒品之敘述」，因此Omnium Finance公司憤而向法國科高及科高公司提告商標侵權及損害公司名義之訴訟。
最後，法院由科高所提之論點作為裁定依據，判定原告的商標並未使用於競爭對手的促銷服務，且商場上之間的批評是一般常見的，雖然如此，並不表示認同這些貶低公司名稱的字眼是要被受制裁的。
同時科高亦指出，使用者可於科高建議工具上得到許多方便，如參照其他使用者先前最喜歡的檢索字眼搜尋符合需求之建議。因此，該建議「“Omnium Finance arnaque” and “Omnium Finance escroquerie”」無法視為科高本身對原告的立場及意見。
取材自 INTA Vol. 65, No. 18
國際事務部 陳執中 編譯
